5 Ihmisen sääntö naisen arvojen, tulevaisuuden ja käyttäytymisen arvioimiseksi

Alpha Masteryssa meihin ottaa säännöllisesti yhteyttä miehiä, jotka haluavat ymmärtää, kuinka arvioida naisen arvomaailmaa, tunne-elämän vakautta ja todennäköisiä käyttäytymismalleja ajan mittaan. On tärkeää tunnustaa, ettei mikään arvio voi olla täysin varma — ja että ihmiset voivat muuttua ajan kuluessa — mutta silti on olemassa luotettavia merkkejä, joita kannattaa ja pitää ottaa huomioon. Erityisesti suhteen alkuvaiheissa, jolloin idealisointi vääristää arvostelukykyä.

Ensimmäinen ja ehkä tärkein arviointipiste ei itse asiassa koske naista — vaan sinua itseäsi.

Me suosittelemme vahvasti, ettei uutta romanttista suhdetta aloiteta kahden ensimmäisen kuukauden aikana eron jälkeen. Itse asiassa ensimmäiset kuusi kuukautta sisältävät suuren rebound-suhteiden riskin. Lukuisat kliinisen ja sosiaalipsykologian tutkimukset vahvistavat, että rebound-suhteet johtuvat useammin tunnesäätelystä ja egon korjaamisesta kuin todellisesta yhteensopivuudesta (Brumbaugh & Fraley, 2015). Tänä aikana aivot yleensä “täyttävät aukot” idealisoiduilla kuvilla, fantasiaprojekteilla tai neutraaleilla tulkinnoilla sen sijaan, että nähtäisiin paljaat ja usein hankalat faktat.

Tätä kognitiivista vinoumaa, jota psykologiassa kutsutaan rosy retrospectioniksi ja projektiovääristymäksi, esiintyy usein miehillä, jotka ovat emotionaalisesti paineen alla tai rakentamassa uudelleen identiteettiään eron jälkeen. Nainen, jota tällä hetkellä ihailet, saattaa tuntua vakauden, hellyyden ja lämmön keitaalta, mutta tunneaivosi eivät ole nyt luotettavin neuvonantajasi. Miehet tässä tilanteessa liittävät usein naiselle arvoja, asenteita tai tunne-elämän syvyyttä toiveajattelun perusteella ennemmin kuin todellisen käyttäytymisnäytön.

Tästä syystä yksi Alpha Masteryn ensimmäisistä säännöistä on: Älä aloita uutta suhdetta ennen kuin olet palauttanut oman tunne-elämän tasapainosi ja selkeytesi — äläkä idealisoi, ennen kuin sinulla on luotettavaa dataa, ei vain fantasiaprojekteja.

1. “Viiden ihmisen sääntö” ja naisen “numeron” piilotettu tarkkuus

Olet varmasti kuullut sanonnan: “Ihminen on niiden viiden keskiarvo, joiden kanssa hän viettää eniten aikaa.” Tämä ei ole vain sanonta — sitä tukee huomattava sosiaalitieteellinen tutkimus. Käyttäytymismallit, elämäntavat ja jopa avioeron tai uskottomuuden riski leviävät läheisissä sosiaalisissa verkostoissa sosiaalisen oppimisen ja normivahvistuksen mekanismien kautta (Christakis & Fowler, 2009; McPherson et al., 2001).

Alpha Masteryssa olemme nähneet tämän säännön pätevän hämmästyttävän johdonmukaisesti, erityisesti kun on kyse naisen arvomaailman, rajojen ja pitkän aikavälin asenteen ymmärtämisestä suhteisiin ja uskollisuuteen.

Monet miehet kyselevät niin sanotusta “numerosta” — seksikumppanien määrästä, jonka nainen on kokenut. Mutta kokemuksemme perusteella tuhansien miesten kanssa, suosittelemme antamaan paljon enemmän painoa johonkin helpommin tarkistettavaan: hänen ystäväpiiriinsä.

Kun naisen lähimmät ystävät ovat transaktiosuhteissa — olipa kyse sitten “elatusraha” -järjestelyistä vanhemman miehen kanssa, sugar baby -dynamiikasta, palveluiden myymisestä verkossa tai jopa eksplisiittisestä seksityöstä — on naiivia olettaa, että hänen oma arvomaailmansa olisi täysin erilainen. Se ei ole mahdotonta, mutta epätodennäköistä. Vaikka nainen väittäisi alhaista “numeroa”, laskentatapa voi poiketa dramaattisesti: lyhyet säätämiset, satunnaiset hook-upit tai jopa ryhmäkokemukset jätetään usein “pois laskuista.” Olemme jopa kohdanneet tapauksia, joissa ryhmäseksiä ei laskettu, koska “se oli vain yksi kerta.”

Näissä tilanteissa miehet, jotka luottivat logiikkaan ennemmin kuin tunnustuksiin, pärjäsivät paremmin. Esimerkiksi jotkut vanhemmat miehet alkoivat seurustella paljon nuorempien naisten kanssa, jotka väittivät kiinnostuneensa heistä “viisauden ja persoonallisuuden vuoksi.” Silti näiden naisten ystäväpiirit olivat syvästi mukana sugar dating -piireissä, ja muutaman viikon tai kuukauden kuluessa samat transaktiodynamiikat ilmestyivät myös heidän suhteisiinsa.

Tämä ei tarkoita, etteivätkö naiset voisi poiketa ystäviensä arvoista — mutta tilastollisesti ja käyttäytymisen näkökulmasta se on poikkeus, ei sääntö. Ihmiset mukautuvat ympärillä oleviin normeihin (McPherson et al., 2001), ja naiset — erityisesti korkean sosiaalisen valvonnan ympäristöissä, kuten Instagram-keskeisissä ystäväryhmissä — ovat jatkuvassa paineessa mukautua noihin odotuksiin.

Keskeiset havainnot miehille:

• Tarkkaile hänen lähintä piiriään. Perustuvatko heidän suhteensa lojaalisuuteen, uhrautumiseen ja tulevaisuuden rakentamiseen — vai statuksen jahtaamiseen, satunnaiseen seksiin ja rahaan?
• Kysy avoimia, neutraaleja kysymyksiä hänen ystäviensä suhteista. Hänen vastauksensa paljastavat, jakavatko he samat arvot vai erottautuuko hän tietoisesti.
• Älä takerru “numeroon.” Keskity hänen käyttäytymisnormeihinsa, maailmankuvaansa ja pitkän aikavälin suhde-esimerkkeihinsä. Nämä ennustavat huomattavasti enemmän.

Yhteenveto: Naisen “numero” voi olla epäselvä tai manipuloitu, mutta hänen viisi lähintä vaikutettaan eivät valehtele.

2. Viiden ihmisen sääntö ja naisen tulevaisuuden suunta

Alpha Masteryn kokemuksessa toinen kriittisin sovellus Viiden ihmisen sääntöön on tämä: voit usein ennustaa naisen tulevaisuuden suunnan tutkimalla hänen viiden lähimmän ystävänsä pitkän aikavälin suuntaa.

Tämä koskee erityisesti naisia, jotka varttuivat ilman vahvaa isähahmoa. Kehityspsykologian tutkimukset osoittavat, että poissaolevat tai emotionaalisesti saavuttamattomat isät varhaisissa kiintymisvaiheissa johtavat usein heikompaan sisäisten rajojen muodostumiseen ja suurempaan ulkoisen validoinnin tarpeeseen myöhemmässä elämässä (Flouri, 2005; Ellis et al., 2003). Tällaiset naiset peilaavat usein läheisten naisystävien käyttäytymistä ja arvoja, usein tiedostamattaan.

Olemme kohdanneet lukuisia tapauksia korkeasti koulutetuista ja menestyneistä miehistä, jotka ihastuivat naisiin, joita he kuvasivat “inspiroivan kunnianhimoisiksi,” “itsenäisiksi” tai jopa “yrittäjämäisiksi.” Mutta heidän sosiaalinen piirinsä kertoi toisen tarinan.

Yhdistetty esimerkkitapaus:
35-vuotias eronnut kolmen lapsen yksinhuoltaja markkinoi itseään hyvin menestyneelle miehelle itseoppineena yrittäjänä — itsevarmana, tavoitteellisena ja omavaraisena. Mies halusi uskoa parhaaseen. Mutta kun Viiden ihmisen sääntöä sovellettiin, hänen lähin piirinsä näytti tältä:

• Paras ystävä – Kahden lapsen yksinhuoltaja eri isiltä. Työtön. Alkoholiongelma. Käyttänyt somekampanjoita exien kiristämiseen “tukirahoista.”
• Ystävä #2 – Ylipainoinen itseään “lingam-terapeutiksi” kutsuva “henkinen” nainen. Tarjoaa eroottisia hierontapalveluja tantran varjolla ja menetti huoltajuuden lapsestaan.
• Ystävä #3 – Feministinen “boss babe” kahden lapsen äiti, ei koulutusta kauneuskoulua pidemmälle. Jätti uskollisen aviomiehensä, koska tämä oli “liian tylsä,” ja pyörittää nyt hiipuvaa yhden naisen kynsistudiota.
• Ystävä #4 – Osa-aikainen kampaaja. Jätti perheensä “päivittääkseen tasonsa,” mutta jäi yksin, masentuneena ja erkaantuneena lapsestaan.
• Ystävä #5 – 60-vuotias sugar daddy, jota kuvattiin “emotionaalisesti tärkeäksi.” Käytännössä hän rahoitti lomia, autoleasingeja ja luksusperksuja vastineeksi seurasta ja intiimiydestä.

Mies huomasi — kuusi kuukautta liian myöhään — että hänen “yrittäjyytensä” rahoitettiin avioerorahoilla. Hänellä ei ollut vakaata tuloa, hän salasi korkean konfliktin huoltajuustaistelun ja hänellä ei ollut realistista pitkän aikavälin suunnitelmaa. Hänen kunnianhimonsa eli vain Instagram-filttereissä, ei todellisissa käyttäytymismalleissa.

Miksi tämä on tärkeää?

Koska pitkän aikavälin käyttäytymistä muovaa normatiivinen vahvistaminen — se, mitä ylistetään, normalisoidaan tai siedetään sosiaalisessa ryhmässä, muuttuu oletukseksi. Jos kumppanisi ympärillä olevat ihmiset elävät kaaoksessa, riippuvuudessa tai lyhyen aikavälin selviytymisstrategioissa, on tilastollisesti todennäköistä, että hän joko hyväksyy, jäljittelee tai pian omaksuu saman (Bandura, 1977; Rusbult et al., 2001).

Käytännön neuvoja:

• Älä kuuntele vain hänen sanojaan tavoitteistaan — katso hänen viittä lähintä ystäväänsä. Menevätkö he eteenpäin vai luisuvatko alaspäin?
• Kysy: Deittailisinko ketään hänen lähimmistä ystävistään? Luottaisinko heihin oman lapseni kanssa? Jos vastaus on ei, ota se vakavasti.
• Analysoi paitsi keitä he ovat, myös mitä he uskovat. Rakentavatko, säilyttävätkö vai tuhoavatko he jotakin arvokasta?

Miehet yliarvioivat usein naisen potentiaalin ja aliarvioivat hänen ystäväpiirinsä vaikutuksen. Viiden ihmisen sääntö paljastaa hänen todennäköisen tulevaisuutensa sellaisena kuin se on — ei sellaisena kuin haluaisit sen olevan.

3. Viiden ihmisen sääntö koskien “käyttäytymistä”

Kun arvioit naista potentiaalisena kumppanina, hänen viiden lähimmän ihmisen käyttäytyminen — ei vain se, mitä he sanovat, vaan mitä he toistuvasti tekevät — tarjoaa selkeimmän ikkunan hänen todelliseen arvomaailmaansa.

Alpha Masteryn konsultoinneissa miehet usein tapaavat naisen ystäviä ja perhettä ja kokevat rauhoittavaa viehätystä, hiottuja sanoja tai hyvin harjoiteltuja “menestystarinoita.” Mutta tämä on usein pelkkää sosiaalista kulissia. Olennaista on heidän vakiintunut toimintamallinsa ajan myötä.

Aloita isästä. Jos hän oli poissa, addiktoitunut, emotionaalisesti vetäytynyt tai epäonnistui asettamaan rajoja, tyttären kyky sisäistää rakennetta ja vastuullisuutta on lähes aina heikentynyt (Lamb, 2010; Sarkadi et al., 2008).

Seuraavaksi tulevat ystävät. Ryhmäajattelun psykologia vahvistaa, että ihmiset harvoin pitävät arvoja eristyksissä — erityisesti naiset, joilla on suurempi taipumus sosiaaliseen integraatioon (Costa & Terracciano, 2001; Schmitt et al., 2008). Tämä tarkoittaa, että naisen teot ajan myötä peilaavat hänen lähimpiä ystäviään.

Vaarallinen vahvistus:

• Jos ystävät oikeuttavat hänen uskottomuutensa,
• Jos he rationalisoivat valheellisia rikossyytteitä “itsepuolustuksena,”
• Jos he juhlivat salaista aborttia “itseilmaisun” nimissä,

…niin et kohtaa vain yhtä naista — vaan moraalisesti vääristyneen kaikukammion.

Mitä voit tehdä?

• Tarkkaile ystäviä. Ovatko he sellaisia, joiden seurassa haluaisit oman tyttäresi olevan?
• Katso tekoja, älä sanoja.
• Kuuntele, mitä he ylistävät. Jos valheita ja manipulointia pidetään vahvuutena, odota saman toistuvan.
• Älä sivuuta malleja. Ystäväpiiri on usein hänen moraalinen ankkurinsa, kun hän itse horjuu.

Yhteenveto: Jos ryhmän käyttäytyminen on kaoottista, tuhoisaa tai moraalisesti hämmentynyttä, suhteesi ei perustu yksilölliseen integriteettiin — vaan se on tarina, joka on jo matkalla raiteiltaan.