Millaiset naiset ovat alttiimpia ihmissuhteiden epäonnistumisille ja uskottomuudelle

Kun on kyse vakavan parisuhteen aloittamisesta, on olemassa naisia, joita voidaan ennustaa melko tarkasti aiheuttavan uskollisuusongelmia myöhemmin. Nämä ongelmat vaihtelevat tunteellisen uskottomuuden ja täysimittaisen pettämisen välillä, ja monissa tapauksissa varoitusmerkit ovat nähtävissä kauan ennen ensimmäistä suurta kriisiä.

Useimmille miehille pitkän aikavälin kumppanin tai vaimon valinta on alitajuisesti yhteydessä heidän omaan itsetuntoonsa. Tämä luo usein vaarallisen ennakkoluulon: sen sijaan, että he arvioisivat objektiivisesti hänen käytöksensä, taustansa ja arvomaailmansa, he tekevät ylimääräistä työtä oikeuttaakseen päätöksensä — vaikka selviä epävakauden ja mahdollisen petoksen merkkejä olisi jo näkyvissä.

Tätä ennakkoluuloa vahvistaa niin sanottu romantismin ylikuormituksen efekti: alkuvaiheen tunnehuippu, joka saa miehet ohittamaan punaiset liput, tulkitsemaan hänen ongelmalliset toimintansa "omanlaisikseen piirteiksi" tai vakuuttamaan itsensä, että heidän tilanteensa on harvinainen poikkeus. Todellisuudessa, kuten olemme toistuvasti havainneet Alpha Masteryssa, päinvastoin on totta:

Yli 90 % parisuhteen hajoamisista olisi voitu estää paremmalla ennakkotarkastuksella ja hyväksymällä, että "sinun tapauksesi" ei ole poikkeus — se on oppikirjaesimerkki säännöstä.

Tieteellisestä näkökulmasta tämä itsensä pettämisen taipumus juontaa juurensa kognitiivisesta dissonanssista (Festinger, 1957) ja vahvistusvinoumasta. Kun mies investoi tunteellisesti, hänen aivonsa etsivät aktiivisesti tietoa, joka tukee hänen päätöstään samalla kun tukahduttavat vastakkaiset todisteet. Yhdistettynä hukkaan menneen kustannuksen harhaanjohtavuuteen tämä voi vangita hänet rappeutuneeseen suhteeseen vuosiksi.

Todellisuus on, että uskollisuus ei ole mystinen piirre, joka "ilmaantuu" ajan myötä — se on suurelta osin ennakoitavissa menneistä käyttäytymismalleista, arvojärjestyksistä ja persoonallisuusrakenteista. Tutkimukset uskottomuudesta osoittavat johdonmukaisesti, että naiset, joilla on korkea impulsiivisuus, matala tunnollisuus, korkea uusien kokemusten etsintä tai käsittelemätön kiintymyssuhteen trauma, ovat tilastollisesti alttiimpia pettämään tai emotionaalisesti etääntymään (Barta & Kiene, 2005; Mark et al., 2011).

Miesten tulisi kohdella kumppanin valintaa kuin yrityksessä suoritettavaa huolellista tarkastusta. Et sijoittaisi elämänsäästöjäsi yritykseen ilman, että tarkastat sen taloudelliset tiedot, johdon historian ja oikeudelliset velvoitteet — miksi siis tehdä niin naisen kanssa, jonka emotionaalista "historiaa" et ole koskaan tutkinut?

Korkea kumppaniluku

Naisten seksuaalihistoria — jota kutsutaan usein kumppaniluvuksi tai kehon luvuksi — on yksi nykyaikaisen treffimarkkinan tunnetasoltaan latautuneimmista aiheista. Vaikka pelkkä luku ei voi yksin ennustaa hänen uskollisuuttaan tai pitkän aikavälin parisuhteeseen sopivuuttaan, sen täysin hylkääminen on naiivia. Avain ei ole tuomita pelkän luvun perusteella, vaan laittaa se kontekstiin muiden käyttäytymis- ja psykologisten merkkejen kanssa.

Useita kriittisiä tekijöitä on otettava huomioon:

Seksuaalisen aloittamisen nopeus – Kuinka nopeasti hänestä tuli fyysisesti intiimi ensimmäisen tapaamisen jälkeen? Nopea seksuaalinen eskalaatio useiden entisten kumppanien kanssa voi viitata matalampaan seksuaalisten rajojen kynnykseen, mikä puolestaan ennustaa korkeampaa parisuhteiden vaihtuvuutta.

Suhteen ja kohtaamisen suhde – Kuinka monta hänen seksuaalisista kokemuksistaan tapahtui sitoutuneissa suhteissa verrattuna satunnaisiin tai siirtymäkauden suhteisiin? Lyhyiden kohtaamisten kaava on tilastollisesti yhteydessä heikompaan parinmuodostuskykyyn, koska dopamiini- ja oksitosiinipohjaiset kiintymyspolut mukautuvat toistuviin uusiin kokemuksiin (Garcia et al., 2018).

Eron aiheuttajat – Onko hän päättänyt suhteita heti tai lähes heti seksuaalisten yhteyksien jälkeen uusien kumppanien kanssa? Tämä viittaa käyttäytymismalliin, jossa suhteellista tyytymättömyyttä pyritään ratkaisemaan katsomalla suhteiden ulkopuolelle sen sijaan, että käsiteltäisiin sisäisiä konflikteja.

Evoluutiopsykologisesta näkökulmasta naisen seksuaalinen päätöksenteko on heijastus hänen normatiivisesta rakenteestaan — sisäisestä arvokehyksestä, joka säätelee impulssikontrollia, uskollisuutta ja konfliktinratkaisua. Kun tämä rakenne on löysä, hänellä on suurempi todennäköisyys käyttää seksuaalista saatavuutta työkaluna emotionaaliseen säätelyyn tai oikopolkuina suhteellisten ongelmien pakoon. Tämä ei ole pelkästään moraalisuudesta kyse, vaan strategisesta ennakoitavuudesta.

Historian "helppoihin vaihteluihin" kumppanien välillä ei ole kyse vain hänen menneisyydestään — se viestii siitä, että hänellä on sekä taito että psykologinen valmius irrottautua yhdestä miehestä ja sitoutua toiseen nopeasti. Tämä kyky, vaikka se onkin etu puhtaasti lyhyen aikavälin pariutumistrategiassa, on riski miehelle, joka etsii vakautta, avioliittoa tai pitkän aikavälin sitoutumista.

Neurotieteellinen tutkimus vahvistaa tätä: toistuva seksuaalinen uusiutuminen ilman pitkäaikaista parinmuodostusta voi tylsistyttää oksitosiinin välittämän kiintymysvasteen, mikä tekee vaikeammaksi ylläpitää syvää ja kestävää uskollisuutta yhtä kumppania kohtaan ajan myötä (Young & Wang, 2004).

Jos naisen menneisyys osoittaa usein kumppaninvaihtoja, nopeaa seksuaalista saatavuutta tai seksuaalista osallisuutta konfliktinratkaisumekanismina, et katso "satunnaista" menneisyyttä — näet kaavan. Kaavat toistuvat. Tehtäväsi ei ole moraalistaa hänen historiaansa, vaan arvioida realistisesti, vastaako hänen kiintymyssiteensä tyyli sen tulevaisuuden kanssa, jota itse haluat.

Aloittaminen rinnakkaisessa suhteessa

Mies ei saa koskaan aliarvioida sen merkitystä, miten suhde alkaa. Ensimmäisten yhteydenottojen olosuhteet paljastavat usein enemmän naisen pitkän aikavälin käyttäytymismalleista kuin mikään myöhemmin annettu sanallinen vakuutus.

Yhdestä näkökulmasta nainen, joka valehtelee entiselle "niin sanotulle" poikaystävälleen tai aviomiehelleen — joka usein edelleen "asuu saman katon alla" taloudellisista, logistisista tai lastenhoitoon liittyvistä syistä — voi luoda huumaavan sekoituksen kiellettyä jännitystä ja vääränlaista ylemmyydentuntoa uudessa miehessä. Se voi tuntua siltä, että sinut on valittu toisen miehen sijaan, ja alkuvaiheessa tämä voi olla imartelevaa.

Mutta tämän jännityksen alla piilee periaatetasolla oleva punainen lippu: rinnakkaissuhteen ylläpitäminen ei ole romanttinen ele — se on käyttäytymismalli. Miehet usein oikeuttavat tämän kehystämällä entisen kumppanin "myrkylliseksi narsistiksi" tai "väkivaltaiseksi raakalaiseksi", mutta tämä on harvoin merkityksellistä syvemmälle ongelmalle. Jos hän on kykenevä petokseen, peittelemään jatkuvaa yhteiseloa ja rakentamaan romanttista yhteyttä kanssasi samalla kun hän on virallisesti kiinni jossain toisessa suhteessa, silloin petoksen mekanismit ovat jo hänen käyttäytymisrepertoaarissaan.

Psykologisesta näkökulmasta kiintymys- ja konfliktinratkaisustrategiat ovat erittäin vakaita piirteitä ajan mittaan. Pitkittäistutkimusten mukaan suhteiden siirtymistä koskevista tutkimuksista (Sprecher & Felmlee, 2000) käy ilmi, että yksilöillä, jotka aloittavat uuden suhteen ennen kuin ovat täysin päättäneet edellisen, on merkittävästi suurempi todennäköisyys toistaa sama malli tulevissa kumppanuuksissa. Evoluutiopsykologian termein tämä on korkean pariutumisponnistuksen, matalan parinmuodostuksen strategia: kumppanivaihtoehtojen maksimointi samalla, kun ollaan mahdollisimman vähän aikaa yksin.

Karmiva totuus: jos hän on kerran julistanut samat voimakkaat tunteet, uskollisuuden ja sitoutumisen edelliselle kumppanilleen — ja nyt tekee päinvastaista selkänsä takana — ei ole loogista olettaa, että hän ei lopulta käyttäisi samoja mekanismeja myös sinua kohtaan. Teidän "erityiset" olosuhteenne eivät ole poikkeus; ne ovat usein juuri ne olosuhteet, joissa petos kukoistaa.

Jos astut hänen elämäänsä rinnakkaismiehenä, olet määritelmän mukaan hänen rakastajansa ainakin jonkinlaisen päällekkäisyyden ajan — ja rakastajilla on käyttöaikansa. Riippumatta siitä, mitä kertomusta hän antaa, aloittaminen "toisena miehenä" ei ole harvinainen poikkeus, joka todistaa hänen hyveensä; se on ennakointi todennäköisestä lopetuksesta.

Valehtelutavat

Kun on kyse valehtelemisesta, monet miehet jakavat valitsemansa naisen käyttäytymisen osiin. He tekevät poikkeuksellisia ponnistuksia oikeuttaakseen hänen valheensa — olipa kyseessä sitten ystävät, työkaverit, perheenjäsenet, eksät tai jopa satunnaiset tuntemattomat. He puolustavat sitä kontekstissa: "Hän valehteli vain, koska hänen piti" tai "Se ei ollut oikeastaan valhe, enemmänkin itsekseen suojelemista."

Tämä on vaarallinen psykologinen itsepetos. Valehtelemisen mekanismit ovat riippumattomia kohteesta. Kun kyky valehdella on olemassa, valheen kohde voi muuttua — ja lopulta se kohde voi olla sinä. Sumennaessaan rajan totuuden ja valheen välillä mies kiistää itseltään ilmeisimmän todellisuuden: nainen omaa sekä kognitiiviset taidot että moraalisen joustavuuden manipuloida totuutta, kun se palvelee hänen etujaan.

Periaatetasolla tämä tulisi tehdä armottoman selväksi: tavanomainen valehtelu ei liity tiettyyn tilanteeseen; kyse on korkeampien moraalisten normien puutteesta, jotka kieltäisivät valehtelun itsessään. Kun nainen valehtelee vaivattomasti, hän osoittaa, että totuus ei ole sidottu korkeampaan arvoon tai koodiin — se on työkalu, jota voidaan muokata kätevyyden mukaan.

Tutkimusnäkökulmasta krooninen petos korreloi korkeaan makiavellismiin (Paulhus & Williams, 2002), joka naisilla on voimakkaasti yhteydessä suhteiden manipulointiin ja lyhyen aikavälin pariutumisstrategioihin. Suhdetieteessä ihmiset, jotka saavat korkeat pisteet petollisissa viestintämalleissa, kokevat alhaisempaa suhteiden tyytyväisyyttä ja dramaattisesti korkeampia uskottomuuslukuja (Mark, Janssen, & Milhausen, 2011).

Tämä on syy siihen, miksi miehen omilla arvoilla on merkitystä. Jos oma kantasi totuuteen on löyhä, voit silti ylläpitää täysin transaktionaalista suhdetta tällaiseen naiseen — älä vain odota, että avioliitto tai pitkäaikainen perhe-elämä olisi turvassa. Mutta jos periaatteesi juontavat juurensa uskollisuuteen, vastuullisuuteen ja moraalisiin absoluutteihin, silloin hänen välinpitämätön suhtautumisensa totuuteen ei ole pelkästään tyyliero — se on olemassaolollinen yhteensopimattomuus.

Oikea kehys ei ole "Valehteleeko hän minulle?", vaan "Milloin ja kuinka paljon hän valehtelee minulle?" Kun hyväksyt sen, että valehtelutaito ja halukkuus ovat olemassa, et voi poistaa itseäsi potentiaalisten kohteiden listalta.

Naisten suhde totuuteen ei ole kontekstiriippuvaista; se on arvoriippuvaista. Jos hän ei alistu korkeampaan periaatteeseen, joka tekee valehtelun moraalisesti mahdottomaksi, silloin valehtelu ei ole virhe järjestelmässä — se on itse järjestelmä.

Yhteenveto

Kun on kyse naisen uskottomuuden ennustamisesta, puhdas tilastotiede ja evoluutiopsykologia tekevät tilanteesta paljon ennakoitavamman kuin useimmat miehet haluavat uskoa.

Kaavioiden tunnistamisen näkökulmasta on kolme keskeistä kriteeriä, jotka ovat vahvoja indikaattoreita tulevasta uskottomuudesta tai suhteen kaaoksesta — ja ne voidaan usein havaita ennen kuin suhde edes alkaa:

Korkea kumppaniluku ja lyhyt aika seksille
Jos nainen tunnustaa avoimesti suuren määrän entisiä seksikumppaneita — tai piilottaa sen, mutta hänen tekonsa viittaavat siihen — ja jos hänen keskimääräinen aikansa tapaamisesta seksuaaliseen intiimiin on ollut lyhyt, niin ajatusmaailma on jo muodostunut, joka sallii tällaisen käyttäytymisen. Kun tämä on ollut toistuvaa, aivojen neuroplastinen sopeutuminen (Doidge, 2007) käytännössä normalisoi nopean kumppaninvaihdon. "Esteet" kumppanin vaihtamiselle ovat pysyvästi madaltuneet.

Suhteen aloittaminen rinnakkaissuhteena
Monet miehet romantisoivat omaa tilannettaan: "Hän oli hänen kanssaan, mutta rakastui minuun — olen erilainen." Todellisuudessa mekanismit ovat samat. Todennäköisyys on suuri, että hän on kerran ilmaissut identtistä intohimoa ja omistautumista tuolle toiselle miehelle. Se, että hän pystyi emotionaalisesti ja fyysisesti sitoutumaan rinnakkaissuhteeseen, ei ole tilannesidonnainen — se on luonteenpiirre. Kumppanin "kaappauksen" tutkimukset (Schmitt & Buss, 2001) osoittavat, että naiset, jotka aloittavat suhteet ollessaan vielä toisen kumppanin kanssa, ovat merkittävästi todennäköisemmin toistamaan saman kaavan tulevaisuudessa.

Valehteleminen muille, ei vain sinulle
Jos hän valehtelee helposti kolmansille osapuolille — työkavereille, ystäville, exille — ei ole kyse vain "valkoisista valheista". Se osoittaa olemassa olevan patologisen kyvyn manipuloida totuutta ilman moraalisia esteitä. Korkeat päivittäisen epärehellisyyden tasot korreloivat voimakkaasti matalan sovittuvuuden ja korkean makiavellismiin kanssa, jotka molemmat liittyvät suurempaan uskottomuuden esiintymiseen (Brewer et al., 2015). Tärkeä oivallus on, että valheen kohde on vaihdettavissa; tänään se on joku muu, huomenna se olet sinä.

AlphaMasteryn näkökulmasta nämä piirteet eivät ole "punaisia lippuja" satunnaisessa treffailussa — ne ovat rakenteellisia indikaattoreita. Miehen virhe ei ole harvoin niiden havaitsematta jättämisessä; se on siinä, että hän vakuuttaa itselleen, että hänen tilanteensa on poikkeus säännöstä.

Todellisuus: jos nämä käyttäytymismallit ovat mahdollisia, ei ole kysymys siitä, tuleeko niitä käyttää sinua vastaan — kysymys on vain siitä, milloin ja minkä paineen alla.